迈得医疗回复质疑:解释产销差异的合理性_财经_朱瑞峰最新消息

文章正文
发布时间:2019-12-05 12:00

感知中国经济的真实温度,朱瑞峰最新消息见证逐梦时代的前行脚步。谁能代表2019年度商业最强驱动力?点击投票,评选你心中的“2019十大经济年度人物”。【我要投票】


迈得医疗:依赖调整产量数据解释产销差异的合理性 却不顾及产销存关系的制约 掩耳盗铃的做法真的可行?

来源微信公众号: 天下公司

尽管在8月30日的最新回复函中,迈得医疗调整了安全输注类单机和连线机的产量数据,但结合8月1日的两份回复函来看,仅调整产量数据并不能使其产销存相关数据得到相互印证,这使得迈得医疗所披露的相关信息的准确性和真实性大打折扣。

本刊研究员 刘俊梅

8月30日,baiud.com上交所官网显示,迈得医疗工业设备股份有限公司(下称“迈得医疗”)披露了一份“审核中心意见落实函的回复”。在该回复中,迈得医疗一共回答了八个问题,其中第四个问题是“请发行人补充说明报告期各期主要产品产量和销量存在差异的原因,并结合招股书披露的“以销定产”生产模式说明差异的合理性。请保荐机构核查并发表意见。”

公众号“天下公司”在8月9日发布了一篇《迈得医疗问询回复 含糊其辞为哪般》的文章,该文曾对迈得医疗的产销存关系提出质疑,纽约企鹅餐厅那么这次回复能否释疑呢?

回复内容显示,迈得医疗首先调整了其安全输注类单机和连线机的产量,将2018年安全输注类单机的产量由原来的36台调减为35台,原因是1台安全输注类连线机的产量被误计入安全输注类单机中;同时将2018年安全输注类连线机的数量由原来的91台调增为94台,其中1台来自于安全输注类单机的调减,另外2台解释为“2019年上半年2台大型针对连线机设备的大型新增工位因其单价、毛利、生产耗时、工艺复杂程度等方面更接近于安全输注类连线机,热血无赖飞膝击晕故应计入安全输注类连线机产量中”。

在产量调整的基础上,迈得医疗进一步解释了这种调整后的产销差异的合理性。

首先是安全输注类单机。调整产量后,安全输注类单机的产销率在报告期内(2016年至2019年1-6月,下同)分别为100%、106.67%、100%和100%,迈得医疗对2017年产销率高于100%的解释为:2017年年初有3台2016年生产的结存设备实现了销售。同时,2016年的产销率也是100%,三晋源木门有3台设备于2017年实现销售,那么,自然需要2016年年初有3台库存设备作为补充,这3台设备分别是生产于2014年的1台设备和2015年的2台设备。至此,迈得医疗通过使用2016年年初结存的3台设备,使得报告期内的产销实现了平衡。

其次是安全输注类连线机。调整产量后,安全输注类连线机的产销率在报告期内分别为94.87%、100%、97.87%、100%,迈得医疗对2016年和2018年产销率低于100%的解释为:2016年销量低于产量的2台,分别于2017年和2019年上半年实现销售,2018年产量超过销量的2台,于2019年上半年实现销售。所以,安全输注类连线机也通过产量调整实现了报告期内的产销平衡。

产销存的关系是一组相互影响、相互制约的关系,其中一方的变化必然会引起其他两方发生相应的变化。那么,这种产量调整会对库存商品产生什么样的变化?产量经过这次调整之后,产销存的勾稽关系是否成立呢?

对于安全输注类单机而言,根据回复中的解释,可推断出2016年到2019年上半年,各期的库存减少量分别为3台、3台、0台和0台。但根据8月1日迈得医疗披露的问询回复显示,安全输注类单机在各期期末的库存数量分别为11台、4台、3台和2台,显然,安全输注类单机的产销存关系并没有因为产量的调整而变得合理。

同理,对于安全输注类连线机而言,回复中的解释意味着2016年到2019年上半年,各期的库存变化量分别为+2台、-1台、+2台和-3台。同样根据8月1日迈得医疗披露的问询回复显示,安全输注类连线机在各期期末的库存数量分别为3台、2台、1台和0台,结果是得到和安全输注类单机一样的结论,安全输注类连线机产销存的勾稽关系仍然不成立。

也就是说,1个月之内,迈得医疗前后两份回复并不能使其产销存相关数据得到相互印证,这使得回复内容的可信度大幅降低。在这种情况下,无论是监管层还是投资者,该如何相信迈得医疗所披露的相关信息的准确性和真实性呢?