原标题：高空抛物伤人不能简单地让“全楼买单”
□乔志峰
高空抛物老是“全楼买单”？法律规定有望调整了！现行《侵权责任法》规定，海上保卫战中文版从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。民法典侵权责任编草案三审稿对此作出调整规定，发生此类情形的，仓鼠特技飞天“有关机关应当依法及时调查，查清责任人”，并明确“经调查难以确定具体侵权人”的，才适用由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
原《侵权责任法》的规定，初衷是两个，疯狂的老头加强版一是救济，二是预防。现实中高空坠物和高空抛物导致损失甚至砸出人命的事情并不罕见，如果没有相应的救济机制，受害人及其家属怎么办？有了“全楼买单”的规定，就能够更好地规范人们的行为，机器猫铁人兵团同时也能让更多的人对高空抛物的劣行给予监督和揭发，最大限度地减少此类事件的发生。
不过，由此也带来一个一直以来颇有争议的问题：一人抛物，却让那些无辜的邻居都来为此“连坐”、承担责任，公平吗？合理吗？这当中，忍者创龙传肯定绝大多数人是冤枉的。民法典侵权责任编草案三审稿拟对此作出调整规定——发生此类情形的，“有关机关应当依法及时调查，查清责任人”，并明确“经调查难以确定具体侵权人”的，才适用由可能加害的建筑物使用人给予补偿的规定。简而言之，就是增加了一个“有关机关”的责任，也就是必须依法进行调查、尽最大努力查清责任人，让真正的肇事者来承担后果，不让无辜者受到牵累。
其实，现实中发生的很多事情和事故，只要有关机关真的去认真查了，查清真相并非不可能完成的任务。具体到高空抛物而言，现在很多小区和公共区域都安装了摄像头，要强化日常维护、充分发挥其监控作用，一旦出事就可以通过调取监控视频来锁定责任人。原规定中“难以确定具体侵权人”的说法比较笼统，有关部门没有压力，难免会出现“多一事不如少一事”的现象。规定调整后，责任明确了、法规更细致了，就为查清责任、破解高空抛物这一日渐凸显的管理难题、维护大多数人的利益创造了条件，这无疑是一种进步，值得期待。
(责编：孙红丽、毕磊)
