[摘要]8月30日，叶锦添 流白短视频MCN商用音乐侵权第一案于北京互联网法院第四次开庭并作出一审判决，判令被告papitube公司构成侵权，赔偿原告版权方VFine Music及Lullatone经济损失4000元及合理支出3000元，共计7000元。
腾讯新闻《一线》作者 韩依民
9月2日，VFine Music宣布，在此前起诉papitube音乐侵权胜诉后，斧头帮杀戮其将继续上诉，本次上诉将围绕侵权价值和维权成本的赔付金额展开。
8月30日，短视频MCN商用音乐侵权第一案于北京互联网法院第四次开庭并作出一审判决，判令被告papitube公司构成侵权，赔偿原告版权方VFine Music及Lullatone经济损失4000元及合理支出3000元，共计7000元。
VFine方面认为，变成女友的那一天此次案件具有跨国维权、短视频内容维权的取证难、价值确定难等侵权特殊性。原有判决判定被告的经济赔偿金额过低，无法覆盖VFine取证成本，也无法平衡侵权音乐所应获得的权利，因此VFine选择继续上诉。
根据介绍，独立音乐厂牌Lullatone2018年得知原创歌曲《Walking on the Sidewalk》被博主Bigger研究所用作商业视频的BGM，由于跨国维权困难便在去年12月主动找VFine确立合作意向，175sf.com希望后者协助维权。2019年1月开始，VFine本着和解优先的初衷进行沟通，长时间沟通无果后，启动法律程序维权。
VFine方面表示，跨国维权是将来必须重视的法律问题，对法院做出的赴日维权支出成本部分仅酌情赔偿3000元的审判结果深表惋惜。VFine将继续上诉，www.zzrsks.com.cn争取相关部分合理的维权成本赔偿。
VFine方面还认为，目前，国内流媒体平台等机构在侵权事件上的一般最低赔付标准为千次点击一元，本案涉事侵权视频播放量近600万次，即便是按照千次点击一元的赔付标准，也不止本案一审判罚结果。同时，Lullatone的过往商业合作金额平均为1500美金。对于4000元的侵权赔偿，VFine表示无法认同。
VFine方面表示，“如果一个在法律上被判构成侵权事实的案件，侵权赔偿金额比正规的商业合作授权还要低，那对于行业内面临作品被大量侵权的原创音乐人和公司来说，未来的音乐维权将会变得更加艰难。“
今年7月23日，VFine Music起诉短视频MCN机构papitube，控告后者侵犯日本知名独立音乐厂牌Lullatone录音录像制作者权纠纷一案于北京互联网法院正式开庭。这是国内首个短视频MCN机构商用音乐侵权案，VFine受Lullatone委托，要求papitube赔偿音乐版权方经济损失及合理维权开支。
papitube是由papi酱于2016年4月成立的短视频MCN机构，通过制作、发布广告视频获利。
据介绍，papitube旗下视频博主@Bigger研究所 在广告短视频“维密后台，奥斯卡红毯必备，美白牙齿小技巧！”中未经授权使用了Lullatone于2011年发布的原创歌曲《Walking On the Sidewalk》，相关视频全平台总播放量超过2039万，转赞评数据总计超过25万。
日本知名独立音乐厂牌Lullatone旗下音乐人Lullatone是孩子气（Childish）音乐风潮的重要代表，《Walking On the Sidewalk》一曲在Spotify上累计播放量超过8万次。VFine Music经独立音乐厂牌Lullatone授权取得音乐《Walking On the Sidewalk》版权独家专有使用权以及维权权利，并对papitube提起诉讼。
公开资料显示，VFine Music（原V.Fine Music）成立于2015年，是国内音乐版权商业发行平台，拥有音乐授权、监测、确权等版权管理业务，于2018年并购豆瓣音乐业务，包括豆瓣FM、豆瓣音乐人等。
