苹果供应商科创板狂欢？瞒报诉讼被举报，原始人玩坚果是好事多磨还是心存侥幸？
来源 ：首席科创官
目前，科创板的上会公司中，苹果供应链公司已经占据了两个宝贵席位。一个是天准科技，另一个是华兴源创，分别荣登第一、二批上会名单。
而同样是苹果供应链公司的江苏天奈，后来者居上完成了第三轮问询；另一家杰普特光电，也完成了二轮问询。
比上述公司步子稍慢点的博众精工科技股份有限公司（以下简称“博众精工”）来自苏州，可以说是天准科技、华兴源创的老乡。它近日完成了上交所的二轮问询，似乎离上会更近了一步。
苹果埋隐患？
从业务上来看，博众精工向苹果公司及其主要代工厂合计销售产品组装与测试生产阶段的自动化设备、治具及配件，也就是智能制造。
这一项业务，也是博众精工的主营业务，富豪传奇登陆器在2018年，为博众精工带来了25.18亿元的营业收入。但公司前五大客户销售收入占比超80%，包括苹果、蔚来汽车、富士康、和硕联合、立讯精密。
而其中，近五成的营收都是来自苹果公司。2017年博众精工销售收入占比明显增长，也是得益于苹果新产品销量大增，带来大量订单。
在招股书中，博众精工毫不掩饰对于苹果的依赖。可以说，苹果的每一次的微小改变，都牵动着博众精工的神经。
但苹果作为博众精工“铠甲”的同时，也是公司的软肋，很难说苹果产品的销量不会影响到博众精工的营收。
IDC的最新报告中显示，2019年第一季度iPhone产品出货量同比下30.20%。产品实现收入同期下降17.33%。
对于苹果公司来说，数独原始版手机售价的增长，缓冲了销量降低带来的冲击；但对于博众精工来说，影响却是无法缓和的，博众精工对苹果的销售直接减少了一个亿。
对此，博众精工也在招股书中直言“如若大客户发生重大变故，将对公司持续经营能力产生不可逆的不利影响。”
除此之外，2017年，苹果公司还调整了设备验收和支付货款的流程，导致博众精工收款周期增长。该年，博众精工经营现金流量净额变为-1.57亿元，同比大幅下滑229.88%。
尽管如此，博众精工在该年还硬着头皮，danmeimanhua完成了高额分红。
毛利下降、竞争激烈惹人忧
既然现金流情况不好，那分红的钱是哪来的呢？
首席科创官（微信公号：sxkcg666）注意到，2017年，博众精工的短期借款高达5.17亿元，较2016年增长了约3.5亿元。招股说明书解释，主要为2017年度进行现金分红，剩下的两成用来补充现金流。
具体来说，2017年博众精工共支付现金分红3亿元，按照股权比例粗略计算，实控人吕绍林、程彩霞夫妇共获得分红约2.4亿元。
招股说明书显示，博众精工共有8名股东，无自然人股东持股的情况。吕绍林、程彩霞夫妇通过乔岳投资、苏州众一、苏州众二等员工持股平台，生命方舟4攻略间接控制博众精工80.02%的股份。
从员工持股分红的机制上，可以看出博众精工对员工的重视，在这其中研发人员又当仁不让的站在的前列。
招股说明书显示，公司研发人员占比高达29.81%。拥有专利多达1131项。
尽管公司在研发上不断加大投入，但毛利率却令人担忧。2016年-2018年，博众精工的综合毛利率分别为44.99%、47.27%和41.77%，呈下降的趋势。
博众精工在招股书中也表示，随着同行业企业数量的增多及业务规模的扩大，市场竞争将日趋激烈。
拿同行业的沈阳新松机器人自动化股份有限公司来说，该公司其拥有研发人员占比超六成，2018年营收高达30亿元，无论是体量还是研发投入，都远超博众精工。
而同样作为苹果公司的供应链公司的赛腾股份（603283.SH），已经先博众精工一步，于2017年12月在上海证券交易所主板上市，成为了资本市场的一员。
就宏观环境来讲，整个智能机器制造领域，机遇与风险并存。
据中国工控网数据显示，2008年至2018年中国自动化市场规模复合增速为4.9%，2018年中国自动化市场规模达1830亿元，同比增长10.5%。
但对于博众精工来说，风险控制环节似乎还需要多操几份心。
“违法”风波不断
2018年1月，博众精工曾因商品价格错误申报，将总价“155076.48美元”错误申报为“1036717.65美元”，涉及货物价值为607.97万元人民币。成都综合保税区海关对博众精工罚款9万元。
就此事，上交所在二轮问询中，要求博众精工对此进行详细解释，是否存在故意违法行为，已经惩罚减轻的情形。
对此，博众精工回复表示，上述违法行为系工作人员疏忽导致，非出于主观故意，相关行为涉及出口贸易，上述行为发生后，发行人主动向海关报明并积极配合海关调查，因此罚款有酌情减轻处理。
在出口贸易中，博众精工摊上的事情不只这一件。上交所发现，公司实控人吕绍林设立香港博众子公司时，未办理境外投资外汇登记，不符合法律规定，存在可能被处以现金罚款的外汇法律风险。
若香港税务局不认可香港博众的收入作为离岸贸易收入，按香港税法，吕绍林先生将被要求依法及时缴纳利得税，但不会受到行政处罚。
一波未平，一波又起。
2019年4月16日，上交所收到举报信，反映公司在苏州市吴江区人民法院土地行政合同纠纷一案中被追加为第三人，该案的诉讼结果将对公司的资产产生重大影响，但未在招股说明书中披露。上交所要求公司说明招股说明书未披露上述诉讼事项的原因，是否构成信息披露重大遗漏。
对此，博众精工回复，法院寄来的《参加诉讼通知书》是以快递方式寄送至公司，由于快递签收后内部流转，吕绍林出差未及时拆封，导致公司实际知悉的日期晚于招股说明书签署日。
博众精工表示，该项诉讼已在第一轮问询函中进行如实披露，不存在遗漏、隐瞒的主观故意。
据天眼查显示，公司涉及到的法律诉讼纠纷还包括机动车交通事故、加工合同等。如此多的诉讼纠纷让人不禁为博众精工捏一把汗，至于是否会影响上市审核，博众精工方面回复首席科创官（微信公号：sxkcg666）一切以招股书和问询回复为准。
博众精工这家公司，就像所处的智能制造行业一样，充满着惊奇的机遇，也暗藏无法预测的风险。那么这次，博众精工能否披荆斩棘，闯关成功呢？
